高校野球（甲子園）投手の登板過多・暑さ問題は「試合を7回で終了」にすれば解決

高校野球（甲子園）は「試合を7回で終了」にすれば解決する

「高校野球」「甲子園」というワードからは

・青春
・感動
・歴史
・伝統

などが頭に浮かんできます。

しかし、精神論、根性論をよしとしない時代になったこともあり、特に注目度の高い春・夏の甲子園では

・過密日程
・暑さ、熱中症への対応
・投手の肩の酷使
・勝利至上主義

など、ネガティブな面に対してもよりフォーカスされるようになりました。

2018年度から甲子園では「タイブレーク（タイブレークとは）」が導入、ベンチのエアコンの強度をあげるなど運営サイドも「なんとかしよう」と対応していますが、問題点が多いのも事実。

特に厳しい猛暑の中で行われる夏の甲子園については、選手・観客の熱中症など暑さ対策について様々な議論がされています。

「秋に開催すべき」「大阪ドームで開催すれば？」「朝と夕方以降に時間をずらす」などの意見が多いようです。

しかし、開催場所を高校球児の憧れの聖地「甲子園」から変更することや、夏休みの時期以外に開催することは現実的ではありません。

また、当事者である高校球児や、関係者のほとんどは反対することでしょう。

そこで実施すべきは、まずできること、変えるのが簡単なことから実施するということ。

それが現状9回までの試合イニングを7回までとするものです。

高校野球の試合を現状の9回→7回に変更することのメリットとしては、

といったことが期待できます。

変更に伴い運営側の負担も少なく、コストが増える訳ではありません。

プレー（観戦）する時間が短くなるとはいえ、7回までであればチームの総合力を決めるには十分でしょう。

なお、サッカーの場合、高校は前後半それぞれ40分で大学から45分、ラグビーは高校が前後半30分、大学以降が40分。

このように他競技においては高校のプレー時間が少ないのは珍しいことではありません。

延長13回から始まるタイブレークも8回の延長戦から始めるべきです。

そのうえで投手の1試合あたりの球数制限を設けることで、投手の負担も大きく減らせるでしょう。

高校野球は、まずは選手ファースト、次に観客セカンドとすべきです。

高校野球の7回制を真剣に検討すべきだと思うのですが、そのような論調を他で見受けられないのが不思議です。